美國(guó)制藥巨頭強(qiáng)生公司最近在中國(guó)的所作所為實(shí)在讓人失望——拒絕召回可能“含致癌物”的嬰兒洗發(fā)水，且態(tài)度強(qiáng)硬。按照強(qiáng)生中國(guó)公共關(guān)系副總監(jiān)王勛飆所說(shuō)：“我們所有的產(chǎn)品都符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。”

    應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)人對(duì)強(qiáng)生是很有感情的。30年來(lái)，這個(gè)企業(yè)已經(jīng)培養(yǎng)出了一代用著強(qiáng)生產(chǎn)品長(zhǎng)大的中國(guó)人。但市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)規(guī)律就是這樣殘酷無(wú)情。英國(guó)、日本、丹麥等8個(gè)國(guó)家的強(qiáng)生嬰兒洗發(fā)水不含致癌物二惡烷和季銨鹽—15，不是因?yàn)樗麄儗?duì)強(qiáng)生感情更深，而是因?yàn)槿思业臉?biāo)準(zhǔn)制定得高。反過(guò)來(lái)說(shuō)，我們?cè)賹?duì)強(qiáng)生有感情，但標(biāo)準(zhǔn)制定得低，為了降低成本、追求企業(yè)利潤(rùn)的最大化，企業(yè)就會(huì)罔顧潛在危害，怎么賺得多，就怎么干。

    中國(guó)人覺(jué)得很受傷，關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，強(qiáng)生明明可以做到配方無(wú)害化，卻做出有標(biāo)準(zhǔn)漏洞就鉆的行為。在對(duì)待嬰兒健康這樣的大事上，企業(yè)可否多一點(diǎn)責(zé)任感？就算“涉毒”產(chǎn)品是符合某些國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，但如果讓自己的孩子來(lái)用，你會(huì)不會(huì)放心？將心比心，這是企業(yè)良知與利潤(rùn)的博弈，選擇誰(shuí)，決定了一個(gè)企業(yè)是否能有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。

    譴責(zé)企業(yè)之余，我們更有必要做的是自省。2009年強(qiáng)生嬰幼兒護(hù)理產(chǎn)品就被曝出含有毒物，質(zhì)檢總局也表示在強(qiáng)生中國(guó)的一種產(chǎn)品中檢測(cè)出微量二惡烷，但結(jié)果卻是有關(guān)部門(mén)最后宣布，產(chǎn)品沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題。從此以后，強(qiáng)生公司在全球多個(gè)國(guó)家22次召回非處方藥、隱形眼鏡、嬰幼兒日化用品等，卻從未有一次發(fā)生在中國(guó)。如果有關(guān)部門(mén)對(duì)類似現(xiàn)象有所警惕，反思標(biāo)準(zhǔn)是否有漏洞或過(guò)低，加強(qiáng)監(jiān)督檢查力度，這次的事件也許就能避免。

    在中國(guó)食品安全事件頻發(fā)的今天，日用品安全又來(lái)添堵，無(wú)疑會(huì)讓很多人產(chǎn)生恐懼心理。作為消費(fèi)者，我們多么希望，不管?chē)?guó)內(nèi)還是國(guó)外，不管大廠還是小廠的產(chǎn)品，都不用我們操心，都能把保證消費(fèi)者的安全和健康放在首位。一個(gè)安全的生存環(huán)境，有賴于政府、企業(yè)共同為我們創(chuàng)造